Комментарии: Лицензионность ПО http://voytsekhovsky.ru/blog/2007/08/25/licenzionnost-po/ Обо мне и о мире вокруг меня Mon, 25 May 2015 08:17:44 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 Автор: Войцеховский Максим http://voytsekhovsky.ru/blog/2007/08/25/licenzionnost-po/comment-page-1/#comment-207 Mon, 27 Aug 2007 07:08:00 +0000 http://blogforfree.biz/maxpers2/2007/08/25/licenzionnost-po/#comment-207 1. Никаких полусерых схем лицензирования я не заметил. Так что это не знаю к чему было сказано.
2. Тут встает вопрос какова цель данного мероприятия. Если контора и так уже «обеляется», лицензируется и т.д., то какой смысл топить ее бизнес (останавливая его фактически на несколько дней/недель)? Наверное только один — получить «материальную» помощь.
3. Закон это конечно очень важно, но всегда существует некоторый переходный период, определяемых скорее «духом» закона. Не так давно пиратство составляло 100%, и теперь при большом желании можно любую контору, которая покупает ПО, таким образом «обувать».
4. Если у воровали все, то мне кажется лучше все таки с какого то момента начать жить по новым правилам и не вспоминать «грехи» молодости, чем постоянно всех держать на коротком поводке с мыслью что в любой момент могут придти люди и вспомнить былое.

]]> Автор: krl http://voytsekhovsky.ru/blog/2007/08/25/licenzionnost-po/comment-page-1/#comment-206 Sat, 25 Aug 2007 18:13:00 +0000 http://blogforfree.biz/maxpers2/2007/08/25/licenzionnost-po/#comment-206 На самом деле все в рамках правового поля — на момент проверок, описанных в CNews, по факту на компьютерах стояло нелицензионное ПО. Точка.

Абстрагируемся от ПО. Если человек сначала совершил кражу, а потом спустя n лет нахождения в бегах, решил вернуть украденную собственность владельцу, должен ли он нести полную ответственность за содеянное? Считаю, что должен. В рамках УК. Добровольный возврат может быть смягчающим вину обстоятельством и учтен судом при принятии решения.
Но отвечать за свои действия необходимо.

В случае же софта (историй описанных в ITBlogs и CNews) — люди договаривались о каких-то полусерых схемах лицензирования (Home-рабочие станции в офисе, OEM лицензии на уже давно использующиеся компьютеры), по сути сами рассказали правообладателю о том, что совершили ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а потом обижаются…

Да, наверное «по-человечески» MS и могли бы понять и не передавать о таких компаниях информацию в органы внутренних дел… Но не стоит забывать, что компания западная, мыслить «человеческими» понятиями российского бизнеса она просто не умеет.

]]>