Комментарии: Cnews — "Почему Россия «слепо» поддержала офисный стандарт Microsoft" http://voytsekhovsky.ru/blog/2007/10/02/cnews-pochemu-rossiya-slepo-podderzhala-ofisnyj-standart-microsoft/ Обо мне и о мире вокруг меня Mon, 25 May 2015 08:17:44 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 Автор: Войцеховский Максим http://voytsekhovsky.ru/blog/2007/10/02/cnews-pochemu-rossiya-slepo-podderzhala-ofisnyj-standart-microsoft/comment-page-1/#comment-218 Wed, 03 Oct 2007 20:54:00 +0000 http://blogforfree.biz/maxpers2/2007/10/02/cnews-pochemu-rossiya-slepo-podderzhala-ofisnyj-standart-microsoft/#comment-218 Как Oracle сел в лужу:
http://itblogs.ru/blogs/worldnews/archive/2007/10/04/21680.aspx

Это к мысли что у всех не все так хорошо бывает.

]]> Автор: Войцеховский Максим http://voytsekhovsky.ru/blog/2007/10/02/cnews-pochemu-rossiya-slepo-podderzhala-ofisnyj-standart-microsoft/comment-page-1/#comment-217 Wed, 03 Oct 2007 18:50:00 +0000 http://blogforfree.biz/maxpers2/2007/10/02/cnews-pochemu-rossiya-slepo-podderzhala-ofisnyj-standart-microsoft/#comment-217 По поводу Microsoft: Как сказал один человек, которого я очень уважаю «Качество продукта многогранно. Это не только качество самого ПО и его функции. Это еще и качество маркетинга, поддержки, сроков выхода, возможности производителя регулярно выпускать новые версии». Думаю мысль ясна. По поводу «кучи ошибок». Тут ведь есть вот какой нюанс — мы используем например Project 2007 и нвтыкаемся на грабли. Его пытаются использовать сразу много людей и натыкаются на грабли. Это появляется в инете. Ощущение — продукт не очень. Но мы же не пытались даже использовать по серьезному другие продукты. Почему мы считаем, что в них ошибок меньше? У меня нет ощущения что MS SQL Server 2005 «глючнее» Oracle 9.0/10.0/11.0. Везде есть свои бяки и их надо обходит. А MS — крупнейшая софтверная компания. Уже только этого достаточно, чтобы его пинать. Кроме того, стоит задуматься как МС так долго может удерживать свои позиции (а еще и выходить на новые рынки) если у него такие «плохие» продукты по сравнению с конкурентами. Почему мы все досих пор не перешли на эти «аналоги»? Стоимость же для нас не играет никакой роли. И так и так пиратское :)
Про чиновников: Да они конечно сплоховали, но меня добило как это Cnews приподнес — «как так мы не высказали своих комментариев». Чем то мне это напоминает как так нет нашей ОС, нашего Офиса и т.д. Какие там могут быть комментарии от наших чиновников?! Не верю я в них.
PS: Но было бы очень интересно почитать их «комментарии» если бы они были :)

]]> Автор: krl http://voytsekhovsky.ru/blog/2007/10/02/cnews-pochemu-rossiya-slepo-podderzhala-ofisnyj-standart-microsoft/comment-page-1/#comment-216 Wed, 03 Oct 2007 17:52:00 +0000 http://blogforfree.biz/maxpers2/2007/10/02/cnews-pochemu-rossiya-slepo-podderzhala-ofisnyj-standart-microsoft/#comment-216 Я известный несторонник Microsoft. Считаю, что их продукты (по сравнению с аналогами) содержат на один, а может и несколько порядков больше ошибок.

Что тому виной: качество разработки или недостатки бета-тестирования — судить не возьмусь, да и не столь это важно. В данном случае важен результат — ПО, поставляемое этим гигантом на рынок не самого лучшего качества.

Не даром же нормальные администраторы говорят о миграции на следующую версию ОС от Microsoft не раньше выхода SP2.
Порукой тому и куча баг-репортов по MS Project 2007 на различных сайтах.

Это все в связи с «Microsoft — зло».

Что касается дискуссии в Сети, то она вызвана не только и не столько самим фактом поддержки некоего предложения Microsoft, сколько тем, что наши чиновники, как всегда, сели в лужу. Страны, проголосовавшие против сумели разобраться и представить замечания, а наши — в лучших традициях совка просто НЕ УСПЕЛИ РАССМОТРЕТЬ.

И также в лучших традициях в отставку за этот публичный прокол никто не ушел.

]]>