Комментарии: Пара мыслей про конкуренцию на ИТ-рынке http://voytsekhovsky.ru/blog/2007/12/15/para-myslej-pro-konkurenciyu-na-it-rynke/ Обо мне и о мире вокруг меня Mon, 25 May 2015 08:17:44 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 Автор: Войцеховский Максим http://voytsekhovsky.ru/blog/2007/12/15/para-myslej-pro-konkurenciyu-na-it-rynke/comment-page-1/#comment-284 Sun, 16 Dec 2007 09:36:00 +0000 http://blogforfree.biz/maxpers2/2007/12/15/para-myslej-pro-konkurenciyu-na-it-rynke/#comment-284 Принято.
Ну если ты заметил, то МС практически к такому и движется. Вот только одна проблема — ты же сам говорил что юзеры не всегда адекватные. Представляешь сколько компонентов есть в ОС кроме ядра? У МС уже сейчас есть 5 редакций Висты. А еще все версии есть с Media Player и без. Если пойти по твоему предложению, то приходя в магазин мы будем минут 60 выбирать компоненты (с учетом того, что ты не всегда реально понимаешь что надо) какие нам нужны.
да это можно организовать, но ради чего все это?! Мы что хотим усложнить жизнь людям что ли? Все же гораздо проще — выпустите хороший продукт, и народ начнет им пользоваться. А без хорошего продукта и такая схема лицензирования не поможет.
Еще чуть чуть про браузер:
Эксплорер бесплатен для юзеров. Его очень просто загрузить через Виндовс Апдейт.Так что думаю львиная доля юзеров все-равно будут им пользоваться даже если его исключат из дистрибутива.
Было бы очень интересно посмотреть, чем пользуются европейские пользователи для проигрывания медиафайлов. Будет очень прикольно, если они все-равно скаивают Media Player (несмотря на то, что его нет в дистрибутиве).

]]> Автор: krl http://voytsekhovsky.ru/blog/2007/12/15/para-myslej-pro-konkurenciyu-na-it-rynke/comment-page-1/#comment-283 Sat, 15 Dec 2007 23:18:00 +0000 http://blogforfree.biz/maxpers2/2007/12/15/para-myslej-pro-konkurenciyu-na-it-rynke/#comment-283 Заканчиваем утрировать!

По моему очевидно, как это можно сделать… Меняется лицензионная политика и выпускается несколько видов дистрибутивов:
— полный набор.
— выборный комплект (со сложной структурой цены лицензии — по числу включенных компонент)
— исключительно «ядерная» часть (за ограниченные деньги).

Убьются сразу два зайца:
1) все суды отпадут;
2) у пользователей свобода выбора появиться: хочу все и сразу и готов платить — пожалуйста, хочу сам выбирать инструменты — пожалуйста.

А я не предлагал вернуться в прошлое… Я предлагал вернуться к истокам… Это иногда полезно :-)))

]]> Автор: Войцеховский Максим http://voytsekhovsky.ru/blog/2007/12/15/para-myslej-pro-konkurenciyu-na-it-rynke/comment-page-1/#comment-282 Sat, 15 Dec 2007 23:11:00 +0000 http://blogforfree.biz/maxpers2/2007/12/15/para-myslej-pro-konkurenciyu-na-it-rynke/#comment-282 Вперед в прошлое! Ура! :)

]]> Автор: krl http://voytsekhovsky.ru/blog/2007/12/15/para-myslej-pro-konkurenciyu-na-it-rynke/comment-page-1/#comment-280 Sat, 15 Dec 2007 23:09:00 +0000 http://blogforfree.biz/maxpers2/2007/12/15/para-myslej-pro-konkurenciyu-na-it-rynke/#comment-280 Что касается высказывания:
===
Ну я и говорю, что по твоей логике, пользователю надо «получать» (не важно как, за деньги или нет) некий базовый функционал ОС, а все остальное — выбирать и самому ставить.
Не брет ли?
===
Была такая система — DOS. MS DOS, DR DOS, PTS-DOS…

Были отдельные продукты для нее — NC, Windows, Zip, Arj, Norton Utilities, …

Давно это было, многие продукты сейчас уже и не вспомнишь… Только вот судов из-за ограничения конкуренции не было… Может иногда в определенных вещах стоит сделать круг и вернуться к началу?..

]]> Автор: Войцеховский Максим http://voytsekhovsky.ru/blog/2007/12/15/para-myslej-pro-konkurenciyu-na-it-rynke/comment-page-1/#comment-281 Sat, 15 Dec 2007 23:09:00 +0000 http://blogforfree.biz/maxpers2/2007/12/15/para-myslej-pro-konkurenciyu-na-it-rynke/#comment-281 Еще раз — давай вернемся во времена DOS. Производители будут ставить только ядро ОС. А пользователь потом будет загружать:
1. Графическую оболочку (они разные могут быть)
2. Офисный пакет
3. Эксплолер
4. Антивирус
5. Системные утилиты
6. Медиаплееры
ну и т.д.
При этом он будет делать осознанный выбор. И у всех будет равная конкуренция.
Это твой идеальный мир, в котором будет хорошо жить?
Даже мне как ИТ-специалисту не хочется таким заниматься. Я хочу поставить ОС и получить практически полный набор сервисов (а он конечно со временем расширяется). А если посмотреть на рядового юзера — так он тем более не хотит заморачиваться всем этим без реальной нужды.
Народ же ставит себе WinRar несмотря на наличие встроенного в винду. Почему? Да потому что продукт лучше и функциональнее. И разработчики ВинРар не подают в суд на МС что мол встроили в ОС наш продукт.

]]> Автор: krl http://voytsekhovsky.ru/blog/2007/12/15/para-myslej-pro-konkurenciyu-na-it-rynke/comment-page-1/#comment-279 Sat, 15 Dec 2007 23:03:00 +0000 http://blogforfree.biz/maxpers2/2007/12/15/para-myslej-pro-konkurenciyu-na-it-rynke/#comment-279 80% — осознанный выбор? ты случаем нолик не лишний написал?

Макс, поспрашивай у своих знакомых не IT-шников, много ли браузеров они знают? Умеют ли они вообще что-либо устанавливать из Сети?..

И потом, не ответил на главный вопрос — почему я должен платить за навязанную вещь? В соответствии даже с несовершенными Российскими законами, запрещается обусловливать продажу одних товаров/услуг продажей других товаров/услуг.

И еще один вопрос — как много людей захотят платить ДВАЖДЫ за идентичный функционал? А вот какой продукт они бы выбрали, если бы им по любому пришлось бы выбирать, за что платить — это вопрос…

]]> Автор: Войцеховский Максим http://voytsekhovsky.ru/blog/2007/12/15/para-myslej-pro-konkurenciyu-na-it-rynke/comment-page-1/#comment-278 Sat, 15 Dec 2007 22:56:00 +0000 http://blogforfree.biz/maxpers2/2007/12/15/para-myslej-pro-konkurenciyu-na-it-rynke/#comment-278 Ну я и говорю, что по твоей логике, пользователю надо «получать» (не важно как, за деньги или нет) некий базовый функционал ОС, а все остальное — выбирать и самому ставить.
Не брет ли?
Давайте судится с МС, что они архиватор или дефрагментатор встраивают в систему. У пользователя же пропадает выбор! Ужас :)
Когда не можешь предложить рынку уникальный продукт, начинаешь искать всякие «обходные» варианты. Если бы появился уникальный браузер, то народ бы на него тут же перешел. Реально. И никакой МС не устоял бы.
А народ ты сильно не дооцениваешь. Уверен, что 80% пользователей инета, делают осознанный выбор чем пользоваться. Просто когда один браузер не дает дополнительных бонусов по сравнению с другим — смысл его менять?
А по поводу Линукса — а почему они в дистрибутив мой браузер не включили?! Это сговор! Дали пользователю выбор из 3 и все? А как же я то буду конкурировать?! Уж или все включайте, или никакие. А то не равные возможности :)

]]> Автор: krl http://voytsekhovsky.ru/blog/2007/12/15/para-myslej-pro-konkurenciyu-na-it-rynke/comment-page-1/#comment-277 Sat, 15 Dec 2007 22:35:00 +0000 http://blogforfree.biz/maxpers2/2007/12/15/para-myslej-pro-konkurenciyu-na-it-rynke/#comment-277 Да, и чуть не забыл — Linux…
Там по умолчанию в дистрибутив входит НЕСКОЛЬКО браузеров. Так что у пользователя выбор есть ИЗНАЧАЛЬНО.

Да и пользователь Linux — иной по своей природе… В настоящее время это либо сотрудник компании (за которого соответствующая служба уже выбрала все программные средства, которые он должен использовать), либо интересующийся и увлекающийся IT домашний пользователь. Упомянутые ранее факторы тут крайне ослаблены или не действуют.

]]> Автор: krl http://voytsekhovsky.ru/blog/2007/12/15/para-myslej-pro-konkurenciyu-na-it-rynke/comment-page-1/#comment-276 Sat, 15 Dec 2007 22:32:00 +0000 http://blogforfree.biz/maxpers2/2007/12/15/para-myslej-pro-konkurenciyu-na-it-rynke/#comment-276 Макс, ты забываешь, что среднестатистический пользователь-«домохозяйка»:
а) несведущ в том, какие продукты еще на рынке есть;
б) чрезвычайно ленив!

Как правило бывает сочетание «а» и «б», или что-то одно. Отсутствие и того и другого — большая редкость.

Так вот, в силу обоих этих факторов пользователь, получая дистрибутив с уже имеющимся там браузером, НЕ будет НИЧЕГО НИ ОТКУДА КАЧАТЬ! И НЕ будет НИЧЕГО платить. Хотябы еще и потому, что УЖЕ ЗАПЛАТИЛ. За браузер. Часть тех денег, что отдал за лицензию Windows в целом.

Если же браузера в системе по умолчанию НЕТ, то пользователь будет ВЫНУЖДЕН обозреть рынок продуктов этого типа и выбрать что-либо. То, что устроит его по цене/качеству.

Что уже он выберет — дело исключительно его и маркетологов тех компаний, что работают на этом рынке :-)

]]>