Комментарии: Караулов и Момент истины

Автор: news

news — Tue, 03 Nov 2009 22:30:09 +0000

почему, есть сайт, архив, правда еще не весь успели выложить http://www.moment-istini.ru/

Автор: Максим Войцеховский

Максим Войцеховский — Fri, 10 Jul 2009 09:47:20 +0000

НУ что то есть вот тут — http://rutube.ru/tracks/tag.html?t=момент истины

Автор: Артем

Артем — Fri, 10 Jul 2009 09:14:18 +0000

Жаль, у передачи нет архива в интернете. Такой сайт бы уделал иносми и компромат со временем

Автор: Максим Войцеховский

Максим Войцеховский — Fri, 10 Jul 2009 08:05:16 +0000

+1 что больше на такие темы никто не говорит. А жаль

Автор: Артем

Артем — Fri, 10 Jul 2009 06:13:10 +0000

Люблю эту передачу, смотрю с переменным успехом лет 10 уже. Несмотря на то, что Караулова обвиняют в предвзятости, передач, поднимающих такие проблемы, пожалуй больше и нет.

В том, что там есть правда, я убедился достаточно давно, когда жил в замерзающем тёмном Приморье 90-х. Да и сейчас живу в Подмосковье, г-н Караулов успел потрясти и этот городок.

Как бы там ни было, энергия у человека потрясающая, и передача сделана качественно.

Автор: Максим Войцеховский

Максим Войцеховский — Tue, 07 Jul 2009 19:09:07 +0000

Сорри, но просто факты никому не интересны как правило. Что толку знать что вышла такая то книга или фильм? Ты хочешь почитать рецензию. А это самые простые вещи. Что тебе дает факт «Денежная масса сократилась в этом месяце на 10%». Если ты не экономист и не следишь и за другими вещами то практически ничего. Кроме того, аналитика — это некий вариант предсказания бдущего. И тут как правило интересно посмотреть на разные варианты.
PS: Ну а субъективизм возникает всегда, так как нельзя осветить все факты. Поэтому выбирают «наиболее интересные». Ну а твоя позиция «нет негативу» это же тоже субъективизм тебя как аналитика так как ты предпочитаешь не знать некоторые вещи.

Автор: Roman Klin

Roman Klin — Tue, 07 Jul 2009 18:28:23 +0000

А нужна она, навязанная со стороны, аналитика? По мне так лучше получать факты «КАК ЕСТЬ» и самому составлять о них мнение. Как только начинается аналитика, тут же возникает фактор субъективизма того самого аналитика.

А отношение к порционно выливаемому негативу я уже много раз формулировал, не вижу смысла повторять!

Автор: Максим Войцеховский

Максим Войцеховский — Tue, 07 Jul 2009 10:32:17 +0000

Ну Караулов не то что в открытую грязью поливает. Просто всегда масса негатива. А Евроньюс — это чем то сродни РБК. Т.е. практически только новости без всякой аналитики. Да и новости не всегда все

Автор: Roman Klin

Roman Klin — Tue, 07 Jul 2009 03:20:48 +0000

Отрицательно. И к г-ну Караулову и к его передаче. Сколько бы я на него не попадал — все время идет какой-то облив грязью.

«Неделя» — нормально, когда удается — даже смотрю, хотя чаще получается смотреть Евроньюс. Это тоже кстати независимый и вполне объективный источник информации.