Комментарии: Подбираю новый ПК для дома

Автор: Уолт

Уолт — Mon, 19 Apr 2010 19:13:47 +0000

Я бы посоветовал за место WD хардов взять Hitachi
Понадежнее будут.

Автор: Максим Войцеховский

Максим Войцеховский — Mon, 08 Mar 2010 17:33:02 +0000

Да что вы так к самой незнчительной части то пристали? Где предложения корпусов, процов и т.д.?!

Автор: Roman Klin

Roman Klin — Mon, 08 Mar 2010 11:03:26 +0000

Макс, напомни пожалуйста, когда ты последний раз пользовался дискетами? Я — года 3 назад. С тех пор в руках не держал… Не, вру — в шкафу разбирался, нашел старые, ВУЗовские, дискеты с работами. Читаются или нет — не знаю, но в дисковод точно несколько лет не вставлял…

Автор: Максим Войцеховский

Максим Войцеховский — Mon, 08 Mar 2010 10:54:02 +0000

Роман, ты реально считаешь, что ноут который будет крутить виртуалки современных решений будет не так много весить? Хороший проц, память, винты и т.д.?
Но не суть:
1. Такие сейчас не дают.
2. Когда буду менять бук на работе хотел вообще взять полегче чем сейчас. Ибо ношу его всегда с собой
3. Плюс вообще то хочется иметь что-то свое

Автор: Максим Войцеховский

Максим Войцеховский — Mon, 08 Mar 2010 10:51:04 +0000

Гым… Здравая мысль

Автор: Dr.

Dr. — Mon, 08 Mar 2010 10:28:20 +0000

может тогда USB-floppy?
сможешь и к ноуту подключить или еще куда-нить
внутренний будет пыль только собирать и помрет раньше чем воспользуешься

Автор: Roman Klin

Roman Klin — Mon, 08 Mar 2010 06:48:39 +0000

в смысле — не винт, ноут конечно.

Автор: Roman Klin

Roman Klin — Mon, 08 Mar 2010 06:48:19 +0000

1. Ну во первых — не так много и весить будет. ОЗУ — не так много весит. А винт в нем — может SSD быть.

Просто если винт получить с работы, то покупать то придется только NAS, а это в 2 раза дешевле, чем нарисованная выше конфигурация.

Автор: Максим Войцеховский

Максим Войцеховский — Sun, 07 Mar 2010 13:29:12 +0000

1. Не вариант. Такой бук будет весить черт знает сколько. А мне еще и NAS нужен. Так что…
2. 3 года я как то с этим справлялся Так что…
6. Проехали
7. Пылисборник это да, но альтернативы за разымные деньги я не вижу.

Автор: Roman Klin

Roman Klin — Sun, 07 Mar 2010 13:15:22 +0000

1. Не сервак. Ноут, достаточно мощный, чтобы на нем крутить виртуалки, как ты это ранее делал…
2. Вопрос, ну понадобится тебе С СОБОЙ софт, который не имеет отношения к работе и противоречит policy? Что будешь делать?

6. А кто мне вчера про некие цели финансовые рассказывал?
====
Стационарный комп — еще и тот минус имеет, что хорошим пылесборником выступает.

Автор: Максим Войцеховский

Максим Войцеховский — Sun, 07 Mar 2010 11:24:05 +0000

1. Руководство, дай мне отдельный сервак?! Это не разговор Плюс есть варианты доступа к серверам, но там естественно надо букировать ресурсы.
2. Стоп, а причем здесь это?! Для мобильности мне хватает бука. Но его не хватает для тяжелых задач. Поэтому вроде как вполне логично завести дома «сервак», сохранив ноут
4. Слушаем, но не все и не в лоб.
6. Не обсуждаю что-то, что стоит 400р
7. Могут, но не было ни разу. Но добавлю, чтобы как минимум не искать постоянно нужные проводки и т.д.

Автор: Roman Klin

Roman Klin — Sun, 07 Mar 2010 11:18:22 +0000

1. Наверное — это повод для обсуждения с руководством?..
2. И ты на него сможешь ставить весь софт, в том числе к работе не относящийся?
4. Не слушаем советов…
6. Реально — не знаю, где этот хлам может быть нужен в мире флеш-памяти…
7. УРА! Кстати, карты к тебе могут приносить и не только от фотоаппаратов.

Автор: Максим Войцеховский

Максим Войцеховский — Sun, 07 Mar 2010 11:00:33 +0000

1. Виртуалки и раньше то было не кайф крутить, а с выходом 2010 волны это стало просто не возможно. Там 6 Гигов оперативки надо.
2. Какая мобильность?! У меня есть для мобильности рабочий бук и он никуда не исчезнет же…
3. Холи вар не к чему, это точно
4. Для сервера наверное и надежнее, а для дома на мой взгляд хватит и встроенного. Будут проблемы — докуплю.
5. WD против SG это тоже холи вар Так что пропускаем
6. Флоппик — мне кажется еще может пригодится да и стоит 500р. Но в целом не критично чтобы это даже обсуждать
7. Карт ридер — как то я привык скидывать все через фотик, но ты прав — надо включить.

Автор: Roman Klin

Roman Klin — Sun, 07 Mar 2010 10:08:21 +0000

1.У меня после логина все равно ошибка.
2. Виртуалки — у тебя же рабочий бук и ты раньше на нем их крутил.
3. Ну да, только:
— удаленный доступ к архиву потребует включенного компа;
— если не брать RAID, то можно взять бук мобильность.
4.
— ладно, у меня к ним специфическое отношение, но возможно — это предрассудок, holly war устраивать не буду.
— выделенный RAID контроллер надежнее. из опыта — проходил развал зеркала на встроенных в мать адаптерах.
— на RAID-зеркало бери WD, но для сохранности — я бы взял Seagate.
— упс. сломал глаза.
— а 3.5″ FLOPPY тебе ЗАЧЕМ?!??!?! что за прошлый век?
— не вижу кард-ридера.

Автор: Максим Войцеховский

Максим Войцеховский — Sun, 07 Mar 2010 09:20:41 +0000

1. Жаловались что надо логиниться. Это да, но файлик на месте лежит
2. Виртуалки дома к сожалению были бы кстати, так как я достаточно часто работаю из дома. А коннектиться к серверам не всегда удобно и возможно (не столько их чтобы у каждого сотрудника был свой :))
3. NAS наверное удобнее, но нормальный нас что я выбирал без винтов стоит 24000. А тут системник с винтами 59000. Так что NAS себя не оправдывает на мой взгляд, так как комп то все-равно нужен (текущей производительности домашнего бука не хватает даже чтобы фотки комфортно редактировать)
4. По конфигурации:
— AMD не сильно хуже, но очень сильно дешевле. Даже по сравнению с I5, не говоря уже про I7
-А зачем выделенный? Для моих целей — два диска в зеркало, а остальные объединить вполне хватит и встроенного.
-с WD у меня никогда не было проблем SG не лучше Зеленая серия WD мне очень нравится. По шуму, температуре и т.д.
-Дык там вообще то и стоит BD-RW привод…

Автор: Максим Войцеховский

Максим Войцеховский — Sun, 07 Mar 2010 09:13:50 +0000

А, нет не сравнивал. Но если честно, по моим ощущениям там все более менее одинаково

Автор: Roman Klin

Roman Klin — Sun, 07 Mar 2010 08:18:25 +0000

Было бы еще неплохо, чтобы отображалась картинка в нормальном разрешении, а то почему-то при входе в live говорит, что ее кто-то удалил

И… Макс, а зачем тебе ДОМА виртуалки? И для цифрового архива не лучше ли NAS?

Если все же говорить о конфигурации, то
— чем обоснован выбор AMD? По сравнению с i7, например?
— почему отсутствует выделенный нормальный RAID контроллер, а не то, что непосредственно в мать встроено?
— с WD у меня были проблемы, правда давно, Seagate лучше.
— если ты собираешься с виртуалками работать, то может лучше BD-RW?

Автор: Dr.

Dr. — Sun, 07 Mar 2010 07:34:03 +0000

пацифика — AMD-V
имел в виду разницу в виртуализации между intel и amd

Автор: Максим Войцеховский

Максим Войцеховский — Sat, 06 Mar 2010 22:43:55 +0000

Что такое пацифика? По хардам не вопрос. Оптимально виртуалки запускать с SSD.

Автор: Dr.

Dr. — Sat, 06 Mar 2010 21:30:22 +0000

ну по 1-2 и наберется, мне если уж и запускать, то несколько: локалку с доменом и т.д.
учитывая что текущий комп у меня с 2005 года, то брать думал надолго и с запасом
а вот по хардам на работе столкнулся с тем, что всё же желательно разносить виртуалки, если планируются регулярные обращения к ним(хардам)

а ты не сравнивал intel-vt и пацифику?

Автор: Максим Войцеховский

Максим Войцеховский — Sat, 06 Mar 2010 20:54:42 +0000

Честно говоря не уверен что для виртуалок уже надо 4 ядра… На работе выделяем как правило 1-2. А вот памяти 8 поставил. И мей би SSD диск прикупить…

Автор: Dr.

Dr. — Sat, 06 Mar 2010 20:14:52 +0000

я перед новым годом тоже думал о новом компе
правда решил что для браузера и терминалки и так хватает старого атлона, а деньги ушли на другое
из тяжелых задач планировались виртуалки, но дома и так некогда..
в качестве проца выбрал i5-7 с новыми технологиями виртуализации (непомню 860 или 750), если уж брать, то с запасом и 4 ядра
а так как игры особо не планируются, то видюху смотрел с пассивным охлаждением , типа 4850