Встреча на улице

Шел сегодня на встречу с клиентом и в руках нес книжку Лу Эрленда “Допплер”. Подбежал мальчик лет 18-20 и говорит где купил мол? Я уже полгода бегаю по Москве и нигде не могу найти в печатном виде. Был приятно удивлен такой простотой. Сам такой же :)

PS: А книжка хорошая кстати. Перечитываю ее время от времени :) Позволю себе даже цитату:

Я не люблю людей.

Мне не нравится то, что они делают. И сами они не нравятся. И что они говорят, не нравится тоже.

Будет возможность – почитайте. Обменяемся потом впечателниями.

14 Responses to “Встреча на улице”


  • Прикольно. Не знаю, смог ли бы я
    1) так подойти к постороннему человеку?

    Как бы с детства привык, что у посторонних людей на улице можно спросить «который час?» и все…

    2) как бы я отреагировал на то, что человек подошел ко мне…
    Вообще обычно у меня очень негативная реакция даже на вопрос «Есть закурить?».

    • @Roman Klin, Тут еще много зависит от того кто подходит, в каком настроении и т.д. Вопрос «Есть закурить?» меня как правило не радует, но вот вопрос «А не скажешь где книку купил?» — вполне :)

      • @Максим Войцеховский, посмотрел аннотацию к книжке:
        ===
        Новейший роман главного норвежского писателя современности, автора «Наивно. Супер», «У» и других бестселлеров, полюбившихся российскому читателю.Господин Доплер уходит жить в лес. Он УБИВАЕТ ТЕСАКОМ ЛОСИХУ, И В СУПЕРМАРКЕТЕ ВЫМЕНИВАЕТ ЕЕ МЯСО НА ОБЕЗЖИРЕННОЕ МОЛОКО И ВОСПИТЫВАЕТ ЕЕ ЛОСЕНКА. Он борется с ядовитыми стрелами детской поп-культуры, вытесывает свой собственный тотемный столб и СОПРОТИВЛЯЕТСЯ ПОПЫТКАМ НАВЕЩАЮЩЕЙ ДОЧКИ ОБУЧИТЬ ЕГО ЭЛЬФИЙСКОМУ ЯЗЫКУ…
        ====

        и возник только один вопрос: «А времени не жалко читать ТАКОЕ?»…

        • @Roman Klin, Ну чтобы это обсждать тебе стоило бы прочитать книгу для начала :) Кстати, а что ты читаешь? На что тебе не жалко тратить свое время?

          • @Максим Войцеховский, имею обыкновение прежде чем что-то читать, посмотреть аннотацию. Чтобы не было
            — выброшенного времени на поиск;
            — выброшенных денег на покупку;
            — выброшенного времени на чтение первых глав.
            Время — это самый дорогой ресурс.

            Сейчас ситуация такова, что реально читать художественную литературу я могу только в отпуске. В ходе последнего, сентябрьского, прочитал книгу Д. Глуховского «Метро 2033″. Не в электронном, а в настоящем, бумажном формате. Оригинальный взгляд автора на судьбу технической цивилизации и состояние окружающей среды после глобальной ядерной катастрофы, в некоторых вещах спорен (в отдельных — даже очень), но в целом интересен. А книга просто захватывает.

            А в будние дни или по выходным — либо работа, либо хозяйственные дела, либо чтение специальной литературы.

            • Аннотация это конечно здорово, но вот в этой книге она не в тему :) Эта книга совсем не про лосей и обезжиренное молоко. Но чтобы это обсуждать, тебе надо ее прочитать, а если ты ориентируешься на аннотации, то такую книгу никогда не прочитаешь.
              Метро читал. Обычная фантастика. Я больше Бредбери люблю перечитывать. Но каждому свое нравится.
              А не фантастику ты читаешь? Имею ввиду конечно художетвенную литературу.

              • @Максим Войцеховский, благодаря твоему блогу, к примеру, эту книгу купит и прочитает Богдан :-)

                «Метро» — это не совсем обычная в моем понимании фантастика. Смесь фантастики и антиутопии. У Бредбери из хоть как-то близкого жанра — только «451 градус по фаренгейту»…

                К сожалению, не получается. Последнее что я пробовал читать из «не-фантастики» — Г.Г. Маркес «100 лет одиночества» . Но так и не смог одолеть :-(

                • Рад за Богдана :) Насчет антиутопии — мей би, но в таком случае вся фантастика где пишут не о счастливом будущем человечества тоже антиутопия. Итого — прежде чем критиковать — прочитай. Если не читал, а только рецензию просмотрел — лучше не критиковать.

                  • @Максим Войцеховский, фантастика (не фэнтези) — это почти всегда о счастливом будущем. Люди перемещаются на машинах времени, летают на сверхсветовых кораблях, воюют, умирают, выживают… Местами — гибнут целые миры, приходят и уходят цивилизации. Но человечество (как раса) остается.

                    У Глуговского в его книге все несколько иначе — цивилизация потерпела крах, но вместо экстремального развития занята исключительно личным выживанием и мелкой грызней за крохи ресурсов. И точек преодоления этого не видно. Одну правда с горем пополам случайно нашли, но также успешно похоронили, в ракетном апокалипсисе.

  • Я себе заказала эту книгу на норвежском)) правда, жду уже почти месяц, пока они разродятся на выполнение моего заказа)

Leave a Reply to Максим Войцеховский

 

Spam Protection by WP-SpamFree