Почему я против Часа земли

Тема эта поднималась достаточно давно (смотри — "Час Земли"), но сегодня купил свежий Эксперт и увидел реальное доказательство почему мне подобные акции не нравятся :) Т.к. Эксперт стал платным в Инете, приведу ссылку на оригинальную статью — Green … and mean?.

Суть проста – канадские психологи провели исследования и выявили, что любители экологически чистых продуктов (а это по мне то же самое что “Час земли” и т.д.) неохотно делятся деньгами, мошенничают в комп играх и в 6 раз больше воруют. Цитата – “Когда люди упиваются своим нравственным превосходством оттого, что приобретают органическое детское питание ради спасения планеты, они позволяют себе эгоистическое и сомнительное в моральном плане поведение.”

Это ровно тоже самое что мне не нравится в “Часе земли” – выключил один раз в год приборы и успокоил совесть. Можно жить спокойно.

PS: Конечно же буду рад, если те кто принимают участие в таких акциях не ограничиваются одним часом в году…

15 Responses to “Почему я против Часа земли”


  • Мое мнение за год не изменилось, я и в этом году выключил свет. Выключил правда с опозданием на минуту, зато проспал больше часа :-)

    И я не считаю, что выключение света на 1 час в год дает мне какие-то индульгенции для совершения каких-либо иных противоправных или асоциальных поступков.

    С другой стороны, изменилось мое отношение к задачам этой акции. Насколько я ее понимаю сейчас, суть не в том, чтобы съэкономить Х мегакиловатт-часов, суть в том, чтобы показать, что тебе не безразлично, что будет происходить с экологией твоей планеты и какую среду обитания ты оставишь своим детям и внукам.

    А что касается исследований — неизвестно кто и не известно за чьи деньги его провел :-) После скандала с теорией «всемирного потепления» исследованием уже можно перестать верить. В прошлом году мне попадались истории про «час земли», когда человек выключил свет дома и пошел в автомобиль, работать там за ноутбуком с включенным двигателем. Наверное этот человек… не очень адекватен, но никакого отношения к «исследованиям» это не имеет, IMHO.

    • 1. Хорошо что ты так не считаешь. Но уверен что у многих есть такой соблазн :) Сделал доброе дело раз в год и все. Енто как 8-е марта :)))
      2. Показывать лучше каждый день простыми делами чем такими акциями.
      3. А вот это очень грустно кстати. Ибо подорвана вера в науку. А это совсем не гуд…

      • 2. Кстати, на счет простых дел, предлагаю посмотреть сюда.

        3. Подорвана вера в прикладную науку, которая делается для сиюминутной выгоды. Пока осталась вера в науку фундаментальную.

        • 2. Посмотрел.
          3. Гым… Смотря что вкладывать в «прикладную науку». Мы все-таки чаще всего сталкиваемся именно с «прикладной» наукой… И то что веры нет, очень плохо :(

          • 2. Ну и ?
            3. Почему, вон недавно БАК включили, провели эксперимент. Все живы. Так что мы сталкиваемся и с фундаментальной, а там все несколько получше.

            Прикладная же работает по принципу «Чего изволите-с?».

  • Макс, ты против привлечения внимания общественности к вопросам экологии? думаю нет
    Скорее ты против метода. Хотя и по этому поводу можно подискутировать.
    Но если задумываться чуть дальше, то и толку заботиться об экологии нет :-)
    общество технократическое, все стремление к экологии у нас выражается в замене лампочек на светодиодные или к переходу на технологии виртуализации. Мы не стремимся жить в гармонии с природой, мы тщетно пытаемся уменьшать постоянно наносимый ей вред.

    не хочу так пессимистично заканчивать. поеду домой с ребенком гулять :-)

    • привлекать внимание обязательно необходимо — иначе наши правнуки будут жить не в окружающей среде, а под защитными куполами :-(

      К сожалению, в нашей стране очень сложно следовать экологическим рекомендациям. Например, использовать электромобиль или даже автомобиль, оборудованный газовой аппаратурой, невозможно или неудобно.

      Установить счетчики расхода воды и отопления стоит колоссальных денег и т.п.

      • Я бы сказал не привлекать внимание такими «одноразовыми» акциями, а на регулярной основе. Вот лучше бы вместо «церковного» урока или «нач военной подготовки» в школах появились с 1-го класса уроки «экологии». Но не той что одно время у нас была как «природоведение». А адекватной :)

        Ну электромобилей еще нет нигде в промышленных масштабах насколько я знаю. Гибриды — не вопрос. Газовые — не так и сложно если ездить по городу, а не по стране.

        А все счетчики — это вообще фигня. На экологии это никак не сказывается. Только на твоем кошельке :)

        • О да.. Очень ценно. Макс, когда это обязаловка, то это ни к чему и ни о чем. Была у меня в ВУЗе экология. Целый семестр читали лекции. Народ косил и забивал, по полпотока . Я ходил на них на все, даже помнится доклад сделал — «Альтернативные источники энергии». Но не думаю, что это что-либо дало мне или что у кого-то что-то осталось от тех занятий.

          Электромобили есть. Смотреть тут. На просторах необъятной — не применимо. Хотя если только иметь ее как способ передвижения от работы до дома… Но это неэффективно.

          Счетчики — мобилизуют, исключают оплату за соседа, чем косвенно стимулируют обслуживающую организацию поддерживать трубы в нормальном состоянии.

    • +1 :) А что значит для технологического общества (а мы такие тут спорить нет смысла) «жить в гармонии с природой»?

      • А где я говорил о гармонии с природой? У меня было написано «в окружающей среде». Знаешь, я ценю возможность отдыха на природе, купания в речке и т.п.

        А такими темпами скоро нужно будет ходить в противогазах.

  • про гармонию с природой это я писал
    у нашего общества потребительские цели, ради которых проталкивается технологический процесс. сейчас под экологией проталкиваются лишь более щадящие технологические новшества. причем это возводиться в некий культ, и на этом начинают рубить бабло, что сразу губит добрые зачатки (из последних примеров, светодиодные лампы)

    к примеру, использование электромобиля это лишь полумера. т.к. все равно порождается будущая куча металлолома + утилизация аккумуляторов штука тоже не простая. вот пересадить всех на велосипеды/самокаты/ролики или на лошадей это куда лучше :-)

  • а вот как жить в гармонии с природой, это вопрос :-)
    жить совсем в деревне пока не охота… других вариантов не знаю
    так что когда ответ будет явлен мне, пойду проповедовать сею мысль по миру 😉

  • Молодцы канадцы — вывели зеленых на чистую воду)))).

  • videobuilding.ru — Все делаем с максимальной точностью, в
    соответствии с проектом и действующими стандартами и строительными требованиями,
    правилами техники безопасности.

    Перед реализованием каждого шага мы
    анализируем верность и функциональность плана,
    что влияет на соответствующую работу.

    Мы употребляем лучшие строительные материалы, содержащиеся на рынке.

    Наши мысли считаются подтверждением
    качества наших предложений, а
    также мастерский и многоопытный штат гарантируют триумф будущих проектов.
    С самого начала, мы стараемся расширить зоны ответственности,
    расширяя специализацию наших коллег.
    Мы используем технологические новинки, все
    время, выслеживая новационные тенденции в строительстве
    и ремонте. Мы применяем
    лучшие технологические исследования, постоянно превосходящие ожидания наших посетителей.

    Проверка качества на каждом шагу.
    Мы также проводим стресс-тесты и исследуем
    структуру материала. Дело
    контролирования и лабораторных испытаний являются лишь частью нашей программы.

    Вы сможете доверить нам все сложные процедуры, связанные
    с выбором или разработкой проекта, приобретение разрешений на строительство,
    подключение электричества, воды,
    газа, канализации и сооружение под ключ.

Leave a Reply to Roman Klin

 

Spam Protection by WP-SpamFree