Cnews — "Почему Россия «слепо» поддержала офисный стандарт Microsoft"

Люблю блин Cnews. Вышла у них статья — Почему Россия «слепо» поддержала офисный стандарт Microsoft.

В ИТ-сообществе до сих пор не утихают споры по поводу того, что Россия «вслепую», без каких-либо комментариев, проголосовала за принятие OpenXML в качестве международного стандарта ISO. Как удалось выяснить корреспонденту CNews, причины такого шага заключались в элементарной несогласованности действий ответственных за принятие решения структур.

Россия что всегда и по всем вопросам должна иметь свои замечания?! А то, что все используют стандарт «doc» дефакто никого не волнует?

В общем, есть у нас пара тем, которые все любят обсуждать. Типа того, что «во всем виноват Чубайс» и «Майкрософт — зло» :)

3 Responses to “Cnews — "Почему Россия «слепо» поддержала офисный стандарт Microsoft"”


  • Я известный несторонник Microsoft. Считаю, что их продукты (по сравнению с аналогами) содержат на один, а может и несколько порядков больше ошибок.

    Что тому виной: качество разработки или недостатки бета-тестирования — судить не возьмусь, да и не столь это важно. В данном случае важен результат — ПО, поставляемое этим гигантом на рынок не самого лучшего качества.

    Не даром же нормальные администраторы говорят о миграции на следующую версию ОС от Microsoft не раньше выхода SP2.
    Порукой тому и куча баг-репортов по MS Project 2007 на различных сайтах.

    Это все в связи с «Microsoft — зло».

    Что касается дискуссии в Сети, то она вызвана не только и не столько самим фактом поддержки некоего предложения Microsoft, сколько тем, что наши чиновники, как всегда, сели в лужу. Страны, проголосовавшие против сумели разобраться и представить замечания, а наши — в лучших традициях совка просто НЕ УСПЕЛИ РАССМОТРЕТЬ.

    И также в лучших традициях в отставку за этот публичный прокол никто не ушел.

  • Войцеховский Максим

    По поводу Microsoft: Как сказал один человек, которого я очень уважаю «Качество продукта многогранно. Это не только качество самого ПО и его функции. Это еще и качество маркетинга, поддержки, сроков выхода, возможности производителя регулярно выпускать новые версии». Думаю мысль ясна. По поводу «кучи ошибок». Тут ведь есть вот какой нюанс — мы используем например Project 2007 и нвтыкаемся на грабли. Его пытаются использовать сразу много людей и натыкаются на грабли. Это появляется в инете. Ощущение — продукт не очень. Но мы же не пытались даже использовать по серьезному другие продукты. Почему мы считаем, что в них ошибок меньше? У меня нет ощущения что MS SQL Server 2005 «глючнее» Oracle 9.0/10.0/11.0. Везде есть свои бяки и их надо обходит. А MS — крупнейшая софтверная компания. Уже только этого достаточно, чтобы его пинать. Кроме того, стоит задуматься как МС так долго может удерживать свои позиции (а еще и выходить на новые рынки) если у него такие «плохие» продукты по сравнению с конкурентами. Почему мы все досих пор не перешли на эти «аналоги»? Стоимость же для нас не играет никакой роли. И так и так пиратское :)
    Про чиновников: Да они конечно сплоховали, но меня добило как это Cnews приподнес — «как так мы не высказали своих комментариев». Чем то мне это напоминает как так нет нашей ОС, нашего Офиса и т.д. Какие там могут быть комментарии от наших чиновников?! Не верю я в них.
    PS: Но было бы очень интересно почитать их «комментарии» если бы они были :)

  • Войцеховский Максим

    Как Oracle сел в лужу:
    http://itblogs.ru/blogs/worldnews/archive/2007/10/04/21680.aspx

    Это к мысли что у всех не все так хорошо бывает.

Leave a Reply to Войцеховский Максим

 

Spam Protection by WP-SpamFree