Как налоговики помогают бизнесу

Мердоку вменили налог

В конце 2008 г. NOR получила акт, в котором говорилось, что компания недоплатила 247 млн руб. налога на прибыль и 679 млн руб. НДС. Налоговики сочли, что NOR в отчетный период занималась не распространением наружной рекламы, а другими видами деятельности, значит, должна была платить не единый налог на вмененный доход (ЕНВД, который с 2005 г. в Москве платят операторы наружной рекламы), а НДС и налог на прибыль, указано в заявлении пресс-службы. Такой вывод сотрудники УФМС сделали потому, что еще раньше сотрудники МВД изъяли у NOR первичные финансовые документы за 2005-2006 гг. по основной деятельности и компания не успела их восстановить, объясняет представитель компании. Выемки проводили по запросу 31-го отделения налоговой службы, в котором NOR стоит на учете, проводившего ту самую первичную проверку, в ходе которой серьезных нарушений не нашли. Но, не найдя доказательств деятельности по размещению наружной рекламы, облагаемой другим налогом, УФНС выставила NOR недоимку по НДС и налогу на прибыль. Компания отправила налоговикам возражения, но 5 марта получила решение, в котором NOR было предложено уплатить с учетом пени 1,34 млрд руб.

«Чем больше я читаю об инвестициях в Россию, тем меньше мне это нравится, – заявил Руперт Мердок в августе 2008 г. – И чем мы успешнее, тем меньше мы застрахованы от того, что у нас украдут [бизнес]. Лучше мы продадим [его] сейчас».

Забавно :)

11 Responses to “Как налоговики помогают бизнесу”


  • А вот заголовок статьи как связан с ее содержимым? Где зафиксирована их обязанность помогать бизнесу?

  • Просто они совсем не должны помогать бизнесу. Это не их функция. Это как если бы прокуратура вдруг решила помогать криминалу…

    А описанная в статье вещь — классический пример отсутствия взаимодействия между нашими силовыми структурами. Владельцам бизнеса можно только посочувствовать…

    С другой стороны, говорят, что последнее время компаниям стало удаваться иногда выигрывать у налоговой дела в судах… Так что вместо писанины лучше бы попробовали их на место поставить — прикол в том, что суд имеет право истребовать любые документы, даже те, что были изъяты правоохранительными органами.

    • Писаниной вообще то газета занимается а не бизнес. Бизнес наверняка попробует их поставить на место и скорее всего даже что-то выйдет. Но сам факт такой работы меня радует :) И это не отсутствие взаимодействия (это одна сруктура между прочим). Это желание получить баблосы (налоги) любой ценой.

      • Ну бизнес то в газету обратился… Да еще с тезисом «все продадим на хрен, а то работать не дают» :-)
        ===
        Такой вывод сотрудники УФМС сделали потому, что еще раньше сотрудники МВД изъяли у NOR первичные финансовые документы за 2005-2006 гг.
        ===
        Вот смотри,
        1) УФМС — управление федеральной МИГРАЦИОННОЙ службы. Вряд ли они занимаются начислением каких либо налогов, кроме пошлин на привлечение иностранной рабочей силы :-)))

        То есть журналисты как всегда облажались :-)

        2) Документы изымались МВД. Министерством внутренних дел. Налоговая находится в подчинении министерства ФИНАНСОВ.

        Так что все классно, не удивлюсь, если оные документы физически пропали по дороге из МВД в налоговую. По любым причинам, например потому, что их послали почтой :-)))

        • 1. Почему они в газету обратились? Откуда такая информация?
          2. В приведенной мною цитате просто опечатка. В самой статье везде используется УФНС (Управление ФНС по Москве).
          3. И вообще ты бы лучше свое мнение озвучил. Все правильно, все неправильно, или мол мне насрать на это так как меня не касается :)

          • 1. Ок, они не обращались. Они дали комментарии, хотя могли оставить без комментариев.

            2. Ок.

            3. Наверное, происшедшее не правильно. Но мы слышали только одну точку зрения. Я в таких вопросах стараюсь придерживаться западной концепции — пусть вопрос решит суд.

            • 1. А в честь чего не давать комментариев то? Кроме того, ты прочитал всю статью или нет? Если прочитал, то заметил бы, что высказываение по поводу «украдут мой бизнес» было сделано задолго до этих событий. В августе 2008.
              3. Вопрос то конечно суд решит, но как в таком случае можно иметь свое мнение если полагаться все время на суд? Он у нас конечно же самый «гуманный и справедливый», но если честно достаточно часто по громким делам возникают некоторые вопросы…

              • 1. Просто это добавляет общего негатива к ситуации. А вместо этого следует решать вопросы. рабочим порядком. Статью не читал из-за недостатка времени. Пользовался только твоей заметкой.

                3. Свое мнение я высказал; вопрос о качестве правосудия не обсуждаем. Суд либо есть, либо его нет. Судебная система построена так, что если один суд решил неправильно, то есть вышестоящие, в том числе международные.

Leave a Reply to Roman Klin

 

Spam Protection by WP-SpamFree